la-armada-invencible-de-belloch. MIGUEL MARTINEZ TOMEY. Julio 2008
articulo-europa-ensena-sus-verguenzas. CARMEN GALLEGO RANEDO. Julio 2008
la-estafa-del-campo-de-futbol1 JUAN MARTIN EXPÓSITO. 21-IV-2008
Cuando el río suena. CARMEN GALLEGO RANEDO. 8-IX-2007
1707 o la “desmemoria” histórica de Aragón Por Miguel Martínez Tomey
—————————————————————————————–
LA ROMAREDA: AQUÍ NO PASA NADA. Por Antonio Gaspar. 24-XI-2007
El gobierno PSOE-PAR ha iniciado su andadura en el ayuntamiento bajo el signo de la perplejidad. Nacido de un pacto en minoría (situación poco común en el panorama político), empezó impulsado por la inercia del gobierno anterior (hasta el punto de adjudicar el proyecto de tranvía, tan vituperado por el PAR a lo largo de la campaña electoral), para acabar diluyéndose en la inoperancia. Hay guarderías construidas y cerradas al público, centros deportivos y cívicos en construcción que van languideciendo, reformas de calles que se alargan en el tiempo y proyectos que se han caído de las previsiones. Frente a la realidad cotidiana de la ciudad, algunos fuegos de artificio para ver si suena la gaita: lanzan la idea de recalificar el Palacio de los Deportes (“El Huevo”), de quitar el campus de San Francisco, de privatizar las instalaciones deportivas municipales “porque no son económicamente rentables”… Después, ponen cara de “a mí que no me miren que no he sido”. Mientras tanto, la política ha pasado de ser gestión a ser digestión (lenta y pesada) y practican el inmovilismo como estrategia que les permite continuar gobernando para no hacer nada. Si este “dolce far niente” que se ha extendido como una epidemia dentro del PSOE proporciona buenos réditos electorales, ¿para qué cambiar? ¿Por qué darle a la gente lo que no pide? El nuevo capítulo de la Romareda es más de lo mismo: un acuerdo entre DGA y Ayuntamiento para que todo siga igual sin molestar a nadie. Sólo pretenden que se olvide la crisis generada por el PAR cuando llevó a los tribunales al Ayuntamiento, y paralizó el nuevo estadio en su ubicación actual (proyecto Lamela impulsado por CHA en el 2005). Huida hacia delante. Tiene la misma filosofía PSOE-PAR: tomar decisiones es buscarse problemas, así que mejor no decidir y dedicarse sólo a ser gobierno, en una ecuación en la que gobernar = estar sin más, y el objetivo supremo de estar es permanecer. Por cierto ¿conocen algún otro país en el que el partido más votado y que gobierna en las Instituciones no tiene opinión sobre las cosas que suceden en la sociedad que le toca gobernar? Hay además una demostración de praxis de la comunicación impresionante: DGA y Ayuntamiento emplean toda su artillería para poner de relieve que el Zaragoza anuncia el traslado del campo a las afueras de la ciudad. ¿Adonde? (¡?) ¿Cuándo? (¡?) En realidad el club solicitó permiso para seguir en Romareda, mejorando las instalaciones y construyendo además un espacio comercial, y anunció que seguirá ahí mientras no haya otro lugar más rentable al que trasladarse, que incluya transporte público, viviendas y habitantes que compren (lógico ¿o conocen Uds. a alguien cuyo objetivo sea perder dinero?). Visto así todo encaja: el alcalde Belloch diciendo que en el tema del estadio hará lo que digan los demás, el teniente urbanístico Pérez Anadón afirmando que en cinco años puede estar construido el estadio (con lo que ha visto de plazos y obras, él, que ha sido presidente de la Confederación Hidrográfica del Ebro), el teniente deportivo Blasco Nogués suplicando que la remodelación sea solo de “chapa y pintura”, para que no dé la sensación de que se quedan, el presidente Bandrés afirmando que lo que van a hacer no es el proyecto Lamela… También encuentra así su sentido que a nadie le preocupe qué pasa con Acciona-Sacyr (adjudicatarios de una obra recurrida en los tribunales) o con Isolux (que explota un aparcamiento cuya rentabilidad está condicionada por la presencia del estadio) o que nadie se pregunte quien pagará los 80 millones de euros que costaría un nuevo estadio en otro lugar. Hay que capear el contexto político, pero la conclusión está clara: en el año 2025 seguiremos viendo al Real Zaragoza en la Romareda, aunque sin las instalaciones modernas que planteaba el proyecto Lamela. Eso sí, el PAR contento porque está en el gobierno. El estadio ya no es tan importante. En fin, feliz digestión mientras no haya cierzo.
—————————————————————————————
QUE SINVERGUENZAS QUE SON. YO SOY DE LA CHUNTA, OS VOTO EN TODAS LAS ELECCIONES. ¿CUANTO TIEMPO VAMOS A TENER QUE ESPERAR PARA TENER UN CAMPO NUEVO? ESTE AÑO ME ABONÉ POR 1ª VEZ AL REAL ZARAGOZA. A VER SI GANAMOS MAÑANA EN MALLORCA Y NOS SALVAMOS.
PORQUE SI BAJAMOS YO NO RENUEVO EL ABONO. QUE VERGUENZA SERÍA BAJAR PERO AÚN QUEDÁNDONOS EN 1ª, NO SERÁN CAPACES DE RETENER A LOS MEJORES JUGADORES COMO DIEGO MILITO, OLIVEIRA O SERGIO GARCÍA.
¿POR QUÉ NO PODEMOS TENER UN EQUIPO COMO EL MANCHESTER UNITED, SI ZARAGOZA TIENE MÁS HABITANTES QUE MANCHESTER? NO LO ENTIENDO. Y ENCIMA TAMBIEN TIENEN EL MANCHESTER CITY, HAY QUE JODERSE.
NADA MÁS AMIGOS. A VER SI EL PARTIDO TIRA HACIA ARRIBA Y CONSIGUE MÁS VOTOS QUE EN LAS ÚLTIMAS ELECCIONES.
RECIBAN U SALUDO.
Yo me preguntó por qué hay que construir un campo de fútbol municipal para una empresa privada llamada Real Zaragoza.
Es intolerable que entre todos los zaragozanos vayamos a pagar un triste campo de futbol a una empresa privada ,si se costea con dinero publico lo minimo que tenian que hacer es un estadio preparado para toda clase de deportes y no una aberracion solo para un equipo que no hace mas que hacer la risa en todo momento y lugar .
No quiero llevar la contraria a nadie pero en asuntos de economia nuestros ediles municipales son un verdadero desastre , el tema del campo de futbol saldria mucho mas barato a los zaragozanos que se lo construya la empresa Real Zaragoza ,se compre los terrenos ,saque los permisos correspondientes, pague las tasas y los impuestos como hacemos todos los zaragozanos y se preocupe de su mantenimiento y pague la contribuccion cada año como todo el mundo.
Nuestros ediles estan malgastando el erario publico en casi todas las actuaciones como el caso del seminario que tenian que haber pagado el valor del terreno descontando los gastos de sacar los escombros, asi ya estaran bien contentos los curas con estos “señores” que no se preocupan de defender los dineros de los contribuyentes y claro asi nos va .